解体業者の視点から見る「メガソーラー建設における土壌汚染対策法違反」：警鐘と対策

ニュースのURL: メガソーラー建設に“新たな法令違反”土壌汚染対策法に基づく届け出せずに工事 北海道釧路市（STVニュース北海道） – Yahoo!ニュース

🚨 序章：他人事ではない、法令遵守の重要性

北海道釧路市でのメガソーラー建設において、土壌汚染対策法に基づく届け出をせず、工事を進めていたというニュースは、私たち解体業者にとって非常に重い警鐘です。これは、単なる「手続き漏れ」では済まされない、法令違反であり、環境への責任を軽視した行為と言わざるを得ません。

解体工事は、建築物の除去という目立つ作業だけでなく、その後の土地の利用や安全に直結する土壌という重要な要素を扱います。このニュースで問題となっている「土壌汚染対策法」は、まさに私たち解体業者が常に意識し、遵守しなければならない法律の一つです。

このブログでは、解体業者の目線から、このニュースの本質的な問題点を深掘りし、同様のリスクを避けるために私たちが取るべき具体的な対処法について解説します。

---

🔍 １．解体業者が捉えるニュースの本質的な問題点

今回のニュースの根幹にある問題は、「事前調査と届け出の義務」の軽視です。

(1) 土壌汚染対策法の「届出義務」の重要性

土壌汚染対策法は、特定有害物質によって土壌が汚染されているおそれがある土地の形質変更（掘削など）を行う際、事前に都道府県知事等への届出を義務付けています。これは、汚染の拡散を防ぎ、人の健康被害を未然に防止するための極めて重要なプロセスです。

• 法第4条第1項の形質変更時要届出：一定規模（原則3,000平方メートル以上）以上の土地の形質変更を行う場合、工事着手の30日前までに届け出が必要です。
• 「特定有害物質使用特定施設」の廃止時：特定施設を廃止する場合、その土地について土壌汚染状況調査を実施し、結果を届け出る必要があります（法第3条）。

メガソーラー建設の場合、広大な土地の掘削・盛土が伴うため、多くの場合、この「形質変更時要届出」の対象となります。今回のケースでは、この事前届け出がされていなかったことが問題です。

(2) 「知らなかった」では済まされない：解体業者の責任

私たち解体業者は、しばしば建築物の解体と一体的に土地の掘削や整地を担います。したがって、土地の形質変更を行う事業者（発注者）だけでなく、実際に作業を行う者として、法令遵守に対する高い意識と知識が求められます。

今回の違反は、事業者（デベロッパー等）の認識不足やコスト・工期優先の姿勢が背景にあると考えられます。しかし、私たち解体業者が、**「発注者に言われたから」**と、法令違反の可能性を看過して工事を進めてしまうことは、コンプライアンス上の大きなリスクとなります。万が一、汚染土壌が発見されれば、作業の中断、追加の調査・対策費用、そして何より企業の信頼失墜という形で、深刻な影響を受けることになります。

---

🛡️ ２．解体業者が取るべき具体的な対処法とチェック体制

このニュースを教訓とし、私たち解体業者は、自社の業務プロセスを見直し、土壌汚染対策法のリスク管理を徹底する必要があります。

(1) 契約前の「事前確認チェックリスト」の徹底

解体・整地工事を受注する際、以下の項目を発注者へのヒアリングと公的情報の確認によって徹底的にチェックすべきです。

チェック項目	確認内容
土地の履歴	過去の使用履歴（工場、ガソリンスタンド、クリーニング店など特定有害物質使用施設であったか）
事業規模	土地の形質変更を行う面積（3,000平方メートル以上か否か）
届け出状況	土壌汚染対策法に基づく形質変更届出（法第4条）が提出されているか
事前調査の有無	必要に応じて、既に土壌汚染状況調査が実施されているか、その結果は？
発注者の意識	法令遵守に対する発注者の意識レベルを確認

特に、広大な土地を扱うメガソーラーや大規模開発の案件では、必ず「形質変更届出の有無」を確認し、未提出の場合は発注者に提出を促す毅然とした姿勢が必要です。

(2) 契約書・約款への「コンプライアンス条項」の追加

工事請負契約書の中に、「発注者は、土壌汚染対策法をはじめとする関連法令に基づく必要な届出、調査、対策を完了し、その証明を解体業者に提示するものとする」といったコンプライアンス条項を明確に盛り込むべきです。

これにより、万が一法令違反が発覚した場合の責任の所在を明確化し、解体業者が不当な責任を負わされるリスクを低減できます。

(3) 現場での「発見時の即時対応マニュアル」の整備

工事中に、異臭、異常な色、油分、産業廃棄物の埋設など、土壌汚染の可能性を示す兆候を発見した場合の、**明確な対応手順（マニュアル）**を全作業員に周知徹底します。

• 即時作業中断：異常を発見したエリアの作業を直ちに停止。
• 現場保全：汚染の可能性がある土壌の拡散を防ぐための措置。
• 上長および発注者への報告：速やかに状況を報告し、専門家（土壌コンサルタント）の介入を要請。
• 行政への相談：必要に応じて、行政（都道府県、市町村の環境担当部署）に相談し、指示を仰ぐ。

(4) 資格取得と社内教育の強化

土壌汚染対策法に関する知識は、現場監督者だけでなく、営業担当者にも必須です。

• 土壌汚染に関する研修を定期的に実施。
• 土壌環境リスク管理者などの関連資格を持つ人材を育成・配置。

知識のアップデートにより、法令違反のリスクを事前に察知し、発注者に対して適切な指導や提案ができる「プロフェッショナル集団」としての地位を確立できます。

---

🌟 ３．結論：信頼を築く「プロ」としての姿勢

今回の釧路市のニュースは、法令遵守という解体業者の根幹に関わる問題を浮き彫りにしました。

解体業者として、私たちは単に建物を壊すだけでなく、土地の健全な未来を守るという重大な責任を負っています。発注者の利便性や工期に流されることなく、土壌汚染対策法をはじめとする環境法令を厳格に守り抜くことが、企業の信頼と持続的な成長に繋がります。

「知らなかった」「発注者が言わなかった」では、社会は納得してくれません。私たち自身が法令遵守の最後の砦であるという自覚を持ち、常に最新の法令知識と厳格なチェック体制をもって業務に臨むことが、真のプロフェッショナルの証です。